17个采样器简单测试

werran

总共提供17个采样器



近期新增

DPM 2S a

DPM 2M

DPM 2S a Karras

DPM 2M Karras



简单总结:

DPM fast 和PLMS不建议使用

Euler a   Euler  LMS Heun 出图比较素

懒人直接使用DPM adaptive出图 自适应步数 效果还可以 代价是时间比较久

DPM 2M   

DPM 2M Karras

新增的这2个适合快速出图 质量也不错





测试环境:

WEBUI20221108版本

Anything-V3.0.ckpt [6569e224]模型 vae 不加载超网络

设备 3090 5950X

生成图片分辨率960x960 步数20

1  Euler a 耗时5781

2  Euler 耗时5625

3  LMS 耗时5625

4  Heun 耗时10281

5  DPM2 耗时10313

6  DPM2 a 耗时10375

7  DPM 2S a 耗时10454

8  DPM 2M 耗时5938

9  DPM fast 耗时5750

10  DPM adaptive 耗时16000

11  LMS Karras 耗时13437

12  DPM2 Karras 耗时10422

13  DPM2 a Karras 耗时10406

14  DPM 2S a Karras 耗时10359

15  DPM 2M Karras 耗时5718

16  DDIM 耗时10328

17  PLMS 耗时5641



显存占用  

前15个基本在400M左右

DDIM 和PLMS 在700M左右



由于稿件丢失重新打一遍挺...

所以描述就稍微简化一些





点击打开大图或者保存查看细节


DPM fast 和PLMS不建议使用

新加入的

DPM 2M   

DPM 2M Karras

表现还不错 其他的大体上都是构图细节差异 前几个在人物权重给高的情况下似乎会错误的生成2个人




这组对比 基本大差不差






LMS黑图 其他正常,Heun比其他采样器多了一个脑壳,后面几组采样器细节丰富度更高



前几个采样器画面偏素,后面几个细节丰度和水波纹各有差异

作者：eghuai https://www.bilibili.com/read/cv19653967?spm_id_from=333.999.0.0 出处：bilibili

flyxxbird

感谢分享

werran

老采样器综合来看

采样器1 Euler a  表现平庸 缺乏想象力但相对稳定 复杂场景会无法按照要求构建主体角色

采样器2 Euler    表现平庸 缺乏想象力 容易错误采样到不符合预期的东西 复杂场景会无法按照要求构建主体角色随意发挥

采样器3 LMS 跟2接近 问题也差不多

4 Heun大体上与3接近 但想象力方面>3

5 DPM2与4接近 想象力接近4

6 DPM2 a 效果与1接近 但比1好

7 DPM fast 屎

8 DPM adaptive 缺点同1 复杂大场景不容易构建主体,但是偶尔会画出与其他采样器完全不一样的构图 整体稳定

9 LMS Karras 脑洞大但很容易崩

10 DPM2 Karras跟9一样脑洞大 但发挥比9稳定

11 DPM2 a Karras 脑洞适中,有自己的风格 整体发挥稳定 不怎么崩,复杂场景会无法按照要求构建主体角色

12 DDIM 脑洞接近10 ,发挥稳定,大场景下能够画出主体且不崩

13 PLMS 脑洞接近12 但整体饱和度过高,大场景下能够画出主体但崩

以上测试及结论并不全面严谨,13 spnamePLMS的过饱和和7的劣化说不定在不同的步数条件下会有改善

但综合以个人偏好及发挥来看

个人倾向使用顺序

12 DDIM

11 DPM2 a Karras

10 DPM2 Karras

8 DPM adaptive

1 Euler a

作者：eghuai https://www.bilibili.com/read/cv19239693?spm_id_from=333.999.0.0 出处：bilibili

flyflycola

好像还有几个没讲到，期待大佬更新